Blackmagic RAW和ProRes RAW竞争再度升级，谁才是最后的赢家？

作为苹果公司统一后期的重要一步，ProRes RAW在发布的一年半里，向着成为行业标准的目标频频发力。

但拥有相同梦想的不止苹果，深耕后期制作多年的BMD公司，自然不会眼睁睁看着外来势力斜插一杠，将唾手可得的标准制定权拱手相让——Blackmagic Raw应运而生。

相似的身世，悬殊的背景。两个命中注定的对手，自面世以来就明枪暗箭地争斗了数个回合。现在看来，互有胜负。


第一回合 参数

苹果对ProRes RAW的考量，符合苹果一贯的设计美学：以最简单的设计，提供给用户最优质的服务。所以，ProRes RAW仅仅具有Raw HQ和Raw两种模式，进入后期软件后，也只能设置Log曲线，或通过色轮对画面进行调整，没有元数据的调整选项。


而拥有达芬奇专业调色软件的BMD公司，对后期制作格式与性能的考虑就显得更老练些。Blackmagic RAW 提供给我们固定码流和动态码流两种选择。这两种码流还提供多种压缩比供用户使用。而导入达芬奇后，Blackmagic RAW的处理与其他Raw完全一致，可以自由地设置ISO、色温、曝光值等元数据。



比较来看，Blackmagic Raw所提供的可调性会满足更多人的需求。

这一回合，Blackmagic Raw略胜一筹。


第二回合  后期平台

发布之初，两家对后期平台的支持都很差——ProRes RAW只支持FCPX，而Blackmagic Raw只支持达芬奇。

但就在上周IBC期间，两方开始了真正的角力。Blackmagic推出全新Blackmagic RAW 1.5，并宣布Adobe Premiere Pro和Avid Media Composer将支持Blackmagic Raw剪辑。



几乎同时，Adobe就表示，Premiere Pro即将对ProRes RAW提供原生支持；Avid也宣布Windows版Media Composer将原生支持解码ProRes RAW以及ProRes的回放和编码。

Prores Raw在极端的时间内就做到了对绝大多数后期软件的支持，援引AtomosCEO Jeromy Young的话来说，就是”Adobe、Avid、Final Cut Pro X和Edius用户在任何平台上工作都能使用ProRes RAW了。“

在这一回合的比拼上，苹果公司令人敬畏的多方协调能力发挥了作用，无论是Adobe公司的官宣，还是昔日敌手Avid、Pr的软件原生支持，都显示出其强大的行业影响力。

而反观Blackmagic Raw，仅仅扩展了对Avid和Pr的支持，而且是通过BMD官方的插件实现的，其稳定性还有待考量。

综合来看，Blackmagic Raw占据了达芬奇平台的优势，而ProRes RAW则纵横捭阖，获得了主流剪辑平台的一致认可。

这一回合，ProRes RAW险胜一出。


第三回合  硬件支持

硬件支持方面，两家公司形成了风格迥异、颇具戏剧性的局面。

一向崇尚软硬件一体、闭环设计的苹果公司，在推广自家编码时，却敞开大门，授权各大厂商使用；而一向兼容并蓄的BMD，推出的编码却只能供自家摄影机使用。

苹果自身并没有摄影机硬件系统，但在ProRes RAW发布之初，就与著名外部录机厂商Atomos签订了战略合作协议，旨在共同推广ProRes RAW生态系统。Atomos没有让苹果失望，通过其成熟的监视记录仪产品线，将ProRes RAW成功与佳能、松下、索尼甚至DJI的摄影机建立了联系。



在IBC期间，Atomos更是与松下共同宣布为近期热门的Lumix S1H全画幅相机提供ProRes RAW视频外部录制。



而之前最早宣布可以进行外部Raw录制的尼康Z6，经过一翻漫长的等待，最终也在近日宣布了外录的Raw格式为ProRes RAW。
（同样通过Atomos旗下录机实现）



而BMD方面，从Ursa Mini到BMPCC，各款摄影机都是同等价位里的高关注度产品。所以他们反而没有急于扩张，先是利用自身的热门硬件，搭配上编码优势，进行营利性推广。

所以有趣的现象就这么形成了：ProRes RAW严格来说并不能在任何一台机器上内录（DJI的禅思X7并不算摄影机）；而Blackmagic Raw也同样不能在任何一台非BMD机器上实现外录..

或许BMD也发现了问题所在。IBC期间，为其监看记录仪产品线推出新产品——Blackmagic Video Assist 12G。在其一长串的功能介绍中，最引人注目的就是可从支持的第三方摄影机记录Blackmagic RAW格式。而用于演示的外录机型就是第一批支持ProRes RAW的松下EVA1和佳能C300 Mark II，挑衅意味十足。



可外录市场仅仅是推出一款记录仪就可以占据的吗？

显然不是。与Atomos相比，BMD的记录仪市场占有率完全不够看。甚至在这款产品发布前，知道BMD生产记录仪监视器设备的人都寥寥无几。

尽管Blackmagic Raw占据了内录的天时，但外录市场却没有它的地利。

最终，二者在内录、外录领域各自为战，互相觊觎又苦于无从下手。

这一回合，堪称战成平手。


后记

2019年的荷兰IBC已经落下帷幕，而厂商之间的竞争永远不会。Blackmagic Raw与ProRes RAW只是行业竞争的一个缩影。随着万物互联时代的到来，搅局者与从业者、革新者与默守者的竞争只会愈发强烈。

另外，非常有意思的是，最近一桩苹果诉讼RED开放RAW专利的法案，也成为了大家关注的焦点。假如苹果赢得这场官司，直接的结果可能就是，所有厂商使用与RED相同的机内RAW录制技术就再也不用付专利费了。这是否又会对BARW和BRAW和Prores Raw的竞争局面造成巨大的改变呢？

回过头来想，BRAW和ProRes RAW在对于画面质量的提升上，本质上又有多大的差别呢？今天这样的竞争局面，其实都是厂商对于各自RAW专利技术，市场扩张的一部分。

而对于用户而言，对于市场上复杂繁多的各种RAW格式，真的需要那么多吗？